Jak nietrudno było przewidzieć, najświeższe statystyki opublikowane przez Google nie przyniosły zaskakujących niespodzianek. Nie nastąpiła nieoczekiwana erupcja popularności Androida Marshmallow, w związku z tym zamiast po raz kolejny psioczyć na opieszałość producentów smartfonów i tabletów proponuję odbycie małej podróży w czasie. Przyjrzyjmy się jak wyglądała fragmentacja Androida w czasach debiutu KitKata i Lollipopa oraz czy Marshmallow ma na tym tle się czego wstydzić.
Przypomnę na wszelki wypadek daty oficjalnych prezentacji poszczególnych odsłon systemu: 31 października 2013 – KitKat, 12 listopada 2014 – Lollipop i 5 października – Marshmallow. Nie są to jakieś ścisłe terminy powodujące, że dzień po nich rusza lawina aktualizacji bądź premier nowego sprzętu. Z kolei Google ma w zwyczaju aktualizowanie statystyk w pierwszych dniach kolejnych miesięcy. Aby więc ułatwić porównania i wyrównać szanse zawodników w wyimaginowanym pościgu za rynkowymi udziałami, umówmy się że KitKat zadebiutował na początku listopada 2013 roku, Lollipop – równo rok później, a Marshmallow – na początku października roku ubiegłego.
Miesiąc po premierze
Szybkim startem wykazał się jedynie KitKat. Jego młodsi bracia nie trafili do statystyk, co oznacza że ich udział był niższy niż 0,1%. Na usprawiedliwienie Lollipopa przypomnę jednak że umownie przyspieszyłem jego debiut o 11 dni.
2 miesiące po premierze
Bloki startowe zdążył już opuścić Marshmallow, ale pokonał mizerny dystans i dzieli go spora strata do KitKata. Lollipop chyba nie usłyszał wystrzału z pistoletu.
3 miesiące po premierze
Lollipop w końcu się obudził, a do tego odrobił straty w imponującym stylu. Marshmallow został z tyłu, a KitKat uśpiony dotychczasowym prowadzeniem poczuł nagle na plecach oddech młodszego konkurenta.
4 miesiące po premierze
Lollipop wykazał się żelazną determinacją i po fatalnym starcie w końcu wyszedł na prowadzenie. KitKat biegnie nadal w równym tempie niezagrożony przez Marshmallowa, który najwyraźniej już po pierwszych metrach złapał zadyszkę.
Ostatnia tabela przedstawia oczywiście najświeższe statystyki Google a więc i aktualny stan w jakim znajduje się fragmentacja Androida.
Rekapitulacja
Zdaję sobie sprawę, że konieczność przewijania treści artykułu nie ułatwia obserwacji wirtualnego wyścigu w czasie. Zerknijmy więc na tabelkę uwzględniającą wyłącznie wyniki głównych bohaterów biegu.
Masrshmallow radzi sobie zdecydowanie najgorzej. W lepszym starcie starszych wersji systemu z pewnością trochę pomogły tanie i dość popularne w swoim czasie Nexusy 4 i 5. Z kolei Marshmallow sporo traci z powodu odkładanych w czasie aktualizacji wielu flagowców. Bądźmy jednak szczerzy – żaden z przedstawionych powyżej wyników nie jest budujący. Ale taka to już uroda mobilnego systemu Google.